Por un lado me parece que IBM no ha estado muy fina. Sun le ofrecía el control de Java, unos productos como OpenOffice / Staroffice y MySQL (con los que hacerle “pupita” a Microsoft) y un hardware que en mayor o menor media podía complementar / mejorar / diferenciar su plataforma. Igual no sabrían que hacer con Solaris, pero sería el mal menor.

Ahora es Oracle quien se ha hecho con el control de Java. Y a pesar de que ahora muchas empresas se puedan pensar si hacen desarrollos sobre un Java controlado por Oracle, no creo que el tema sea diferente de cuando lo controlaba Sun. Las nuevas plataformas de aplicación, y más después de la adquisición de Bea, de Oracle van a tener un nuevo impulso.

Sobre el hardware / sistemas operativos de Sun … no veo a Oracle siendo capaz de manejarlos. No tiene la experiencia y no es su nicho de mercado. O bien mantiene a todo el equipo de Sun trabajando en ello, y hace algún tipo de Appliance de bases de datos de Oracle superoptimizados, o termina separando esa división de negocio y vendiéndola por ahí.  HP tienen ahora mismo mejor posicionamiento en este segmento.

Donde veremos si Oracle es lista es en saber qué va hacer con el movimiento opensource que adquiere. MySQL no es competencia de Oracle, y la comunidad puede tirar a PostgreSQL o algún fork como MariaDB. Open Office no vivía sus mejores momentos. Si Oracle termina hundiendo estos productos no demostrará mucha visión de futuro.

Por lo pronto el movimiento es interesante en el mercado. Después de Bea, Oracle parece tener la billetera suelta. HP hizo su movimiento hace poco con EDS. Ahora toca mover a IBM, y parece que no tienen claro el camino.

Sin embargo podemos ver que esto no así en el mercado actual. ¿Por qué?
En mi opinión el problema es la forma de la crisis actual. Si miramos las gráficas de cómo estamos llegando a esta crisis, veremos que el desplome no es sostenido, sino un desplome en toda regla. Caso de puestos de trabajo, por ejemplo:

Nunca antes, en la historia económica mundial se había vivido un desplome de estas características. La curva tiene una caída tan pronunciada que sus efectos son devastadores.
El problema no es que un cliente no confíe en las TIC para mejorar su empresa o reducir sus costes, es que necesita las TIC ya, pero con proyectos pequeños e inmediatos que provoquen un beneficio en el corto plazo.
Ahora, salvo para determinados entornos y empresas, no es el momento de proyectos ambiciosos y de larga duración, donde se mida un ROI magnífico pero el año que viene.
Soluciones sencillas, entendibles, baratas y explicando bien, muy bien, el ROI en el corto plazo, puede ser la panacea de las grandes informáticas en el tiempo que vivimos.

Supongo que este es un tema muy manido, del que poco se puede comentar. Sin embargo creo que este año 2009 puede ser el “año del cambio”. Estamos llegando a tensar la cuerda, y ya se sabe lo que pasa cuando algo se tensa mucho … se rompe.

Personalmente todo este tema de toca de forma especial. Por una parte soy informático con lo que podemos decir que tenemos derechos de propiedad intelectual sobre los programas que desarrollamos, y por otro lado no hago más que pagar a las sociedades de autores por los CDs, ordenadores, discos duros, memorias USB, etc. que tengo.

Por otro lado soy fotógrafo, con lo que también tengo derechos de autoría sobre mis fotografías y sigo pagando por los CDs, ordenadores, memorias, etc. que utilizo en mi trabajo.

Creo que de cara a las sociedades de autores he elegido la mejor de las profesiones, no tengo ningún derecho ni recibo nada de ellas, pero me cobran por todo.

El principal problema no creo que esté en el modelo de negocio de la industria de contenidos, el problema (o la oportunidad) es que los consumidores son productores de sus propios contenidos. Y resulta curioso, le das a la gente libertad para crear y va la gente … y crea !!!

Yo no necesito descargarme un libro, una película, una foto o una canción con derechos privativos. En el planeta hay miles de personas escribiendo libros, componiendo música, realizando películas, mostrando sus fotos, etc. y permitiendo un uso libre de sus creaciones.

¿Y eso es una amenaza? Pues supongo que como el frigorífico lo fue de los fabricantes de hielo, o el ferrocarril de la diligencia.

Como fotógrafo sé que mis fotografías ahora compiten en un mundo globalizado, con “amateurs” que tienen más calidad que algunos “profesionales”. C’est la vie.

¿Prohibimos la creación?

El año pasado me quedé con muchas ganas de asistir, me hablaron maravillas del evento, y este año dejé pasar otro evento (para mí muy importante) con tal de ir. Y quizás este es el problema, cuando se crean grandes expectativas de una cosa, luego con muy poco que no se cumplan, parece que “la fiesta se estropea”.

Si leemos las opiniones aparecidas en otros blogs, la mayoría coinciden que la organización, la temática, etc. … prácticamente todo, fue un éxito.

No tengo toda la información para opinar completamente (no pude asistir el viernes, ni a la fiesta del Sábado noche, ni el Domingo) …. vaya … y se supone que fui al EBE.

Prefiero dar mi opinión en forma de pinceladas:

• La organización estaría muy bien, pero yo tuve que obtener la acreditación el Sábado. Allí estaba a las 9 de la mañana esperando a que se iniciase la primera charla. Pues hasta las 10 no aparecieron las chicas de la organización para realizar la acreditación y entré en la primera charla tarde. La parte buena, que aparqué el primero delante de la misma puerta.
• Cada vez veo “más de lo mismo” en los diferentes eventos. Si uno va a un evento de blogs, espera encontrarse con contenidos especializados en blogs (sean talleres, conferencias, etc.). Pero en EBE cabía de todo, mesas redondas sobre el estado de Internet, proyectos de redes eléctricas y presentaciones de emprendedores. Que no digo que no fuesen interesantes, pero entonces, ¿cuál es la diferencia entre el EBE y otros eventos?

Lo que más me gustó realmente fue más allá del EBE, lo que vi en la gente:

• Mucha gente joven, mucho sentimiento emprendedor y mucha “conexión”.
• Es la invasión Mac (¿sólo se venden macbooks?) y mucho iPhone. Yo que trabajo en HP sufriendo a medias, mi Ipaq 914 duró todo el día, el iPhone se queda en nada sin batería La gente consulta el iPhone de forma compulsiva. Algunas chicas (supongo que por tener los dedos más pequeños) escriben a velocidad endiablada.
• Mucho netbook, Acer Inspire One, Asus eePC. A la gente le gusta la movilidad.
• Muchos asistentes están todo el día tecleando y con cascos (de música supongo). ¿Para qué van entonces?¿para aprovechar la conexión a Internet?
• Buen nivel de ingles. Algo va cambiando en el país cuando la mayoría no hace uso de los servicios de traducción y se lanza directamente a preguntar a los ponentes.
• Tienes que estar en twitter. Para mi desgracia es así …

Sobre todo lo que vi fue una reunión de amigos, haciendo networking, y pasándoselo bien. A lo mejor este es simplemente el objetivo del EBE.

(Foto: Victoriano)

En este caso lo hace José Manuel Muñoz con la puesta en marcha de dialquiler.com, un nuevo portal de anuncios clasificados de alquileres por temporadas.

Todos sabemos lo complicado que resulta conseguir alojamiento en los días de eventos especiales: carreras de motos, ferias, etc. La idea detrás de dialquiler.com es cubrir esta necesidad, pero no sólo del alojamiento, sino también la búsqueda de vehículos, embarcaciones, habitaciones, etc.

Centrado en el nicho del mercado de la temporalidad, obtendremos toda la información en forma de ficha, fotografías y mapas que necesitemos en nuestra búsqueda.

Suerte en la aventura, José Manuel.

Como él mismo dice:

podríamos decir que es el google de los hoteles, aunque no sea lo más ético llamarlo así.

Un proyecto de ingeniería, con un motor de búsqueda muy optimizado y con un gran sistema de cálculo que permitirá a los usuarios navegar por las páginas de información de hoteles muy rápido, y posteriormente podrán ver los detalles de los mismos, hasta incluso si lo desean recibir rápidamente la disponibilidad en diferentes centrales de reservas de una forma instantánea.

Sin duda alguna un proyecto que marca la diferencia en la forma de buscar el alojamiento para nuestros días de vacaciones, o viajes de trabajo.

Os animo a que le déis un vistazo. Tiene muy buena pinta, y viendo de Javier seguro que es un éxito seguro.

En una breve entrada como esta es difícil abarcar la complejidad de este asunto. Pero podemos intentar dar unas pinceladas generales de la situación si analizamos los diferentes parámetros implicados en este déficit de personal:

• La situación demográfica y migratoria
• La situación de los alumnos en la Universidad
• La propia Universidad en sí
• El mercado de la empresa TI
• El apoyo del gobierno a las TI
• La consideración social de las TI
• La generación 2000

 
Situación Demográfica y migratoria:

Actualmente estamos viviendo en la parte baja del vértice de la pirámide demográfica después de la explosión de los años 80. Así pues es natural que se produzca una disminución apreciable de estudiantes en grados formativos superiores, y además, de forma bastante acusada. No sólo porque la caída de la natalidad ha sido muy alta, sino porque cada vez “pasan” menos estudiantes de grados medios a grados superiores.

Por otro lado, a pesar de que el cupo de trabajadores puede verse incrementado por la llegada de trabajadores de otros países, en España particularmente esa gran masa migratoria procede de personal de baja o media cualificación. Los españoles con estudios superiores emigran a otros países con mejores condiciones laborales y salariales, y el flujo que llega no sirve para cubrir esa “huida de cerebros” continua.

Aunque ahora la Unión Europea va a instaurar una especie de tarjeta especial para los trabajadores de alta cualificación está por ver si esa masa tan necesaria elegirá España como destino final.  Para América Latina somos la entrada natural con motivo del idioma, pero para personal cualificado, con dominio de idiomas, y altamente preparados no somos el destino más apetecible.

Hoy en día la globalización es muy rápida, lo que aparentemente son salarios muy buenos comparativamente hablando con los salarios de origen, convergen de forma muy rápida. Ya la India no es lo que era hace 10 años,  Europa del Este eleva sus salarios para provocar el retorno de sus emigrantes (con poca fortuna), etc.

Al final tenemos que los flujos migratorios se convierten en verdaderos flujos, que se desplazan muy rápido, presentando a los trabajadores múltiples opciones y dejando “secos” a los países que no apostaron por las TI.

Si no ponemos remedio podemos llegar a la situación de vacío profesional que presenta la sanidad Británica o la Española, donde la mayoría de personal especializado migra hacia otras tierras. No se puede gastar en formar a un profesional para que luego esa riqueza escape del país.
 
La situación de los alumnos en la Universidad

La llegada de los alumnos a la Universidad representa una gran convulsión en la vida académica de un estudiante. Prácticamente sólo 1 de cada 3 estudiantes llegará a finalizar sus estudios y la mayoría necesitarán el doble de tiempo para finalizar la carrera.

En una primera aproximación podemos ver que algo falla. Y las causas pueden ser variadas:

• Falta de estímulo adecuado para que el alumno progrese en los estudios.
• Falta de ilusión por los estudios. Se estudian cosas poco útiles o no se sigue la carrera deseada.
• Falta de la preparación adecuada para seguir unos estudios universitarios.
• Poca cultura de esfuerzo.
• Falta de atractivo posterior a la consecución de los estudios.

En mi experiencia docente creo que el principal fallo lo tenemos en el modelo educativo actual de preparación a la Universidad. El fallo lo tenemos en las escalas inferiores.

Como se suele decir “se ha perdido nivel”.

La Universidad

En este punto sería fácil divagar mucho. Aunque me gustaría centrarme en lo referente a la situación de la universidad pública española frente a sistemas educativos como el norteamericano.

En España no estamos preparados para tener una universidad en cada provincia que además imparta todos los títulos posibles. Es un gasto de dinero y esfuerzo que no conduce a ningún sitio.

La implantación de un nuevo centro muchas veces, o casi siempre, está supeditado a un compromiso político de dotar a una región o ciudad de unos estudios.

En época de muchos estudiantes puede que sea llevadero, pero en la situación actual te puedes encontrar 10 estudiantes de Física en Santiago, 5 en Sevilla y 14 en Valencia (por poner un ejemplo, con cifras inventadas y que no tiene que ver con la realidad).

Así la Universidad española no es competitiva. Tiene que ser los centros privados los que estén apostando por una enseñanza de mayor calidad y concentrados en una determinada tipología de estudios.

En España nos faltan Universidades referentes, como pueden ser algunas americanas de nombres muy conocidos.

Falta introducir competencia entre las universidades.

El mercado de la empresa TI:

La situación de la TI, y especialmente de la informática, en el empresa es fiel reflejo de lo que se vive en la sociedad.

Si no se considera igual que otras ingenierías, si no se dispone de convenio propio, si no existen atribuciones profesionales …. La informática es una “tool” más para la empresa.

A pesar del “Plan Avanza” (que empezó a poco gas, pero que ahora reconozco un buen hacer en subvenciones a particulares y formación la PYME) las empresas parecen no darse cuenta hoy en día de las ventajas competitivas que les aportan las TI.

Y las propias empresas de TI parecen no valorar suficientemente a sus profesionales convirtiendo a los informáticos en los “mineros del siglo XXI”. Así hablamos de consultoras “cárnicas”, donde se venden los recursos humanos al peso; jornadas agotadoras, poca percepción de la calidad de las personas, etc. Y lo peor es que esta es una situación “muy española”.

Apoyo del gobierno a las TI:

En estos momentos de crisis económica suele ser muy frecuente recurrir a expresiones como: vamos a hacer un esfuerzo en I+D+I, hay que mejorar la competitividad, el futuro está en la investigación, tenemos que cambiar la cultura del turismo y el ladrillo por la apuesta en nuevas tecnologías, etc.

Ya la realidad nos muestra de forma continua cómo eso no es así. España no destaca por su nivel de investigación (salvo honrosas excepciones), el personal investigador de la universidad se queja de sus condiciones, nuestras empresas no forman parte del conglomerado mundial de las compañías de tecnología punta, no somos ni un gran fabricante de hardware ni de software. En el mundo de la informática podemos decir que “pintamos” poco.

Países como Irlanda o India, que hicieron una decidida apuesta por los entornos tecnológicos han visto recompensada con creces esta puesta convirtiéndose en referentes  del mundo TI.

Si incluimos dentro de este punto la infraestructura de comunicaciones,  ADSL, etc. comenzaremos a visualizar el enorme retraso que acumulamos respecto a otros países de nuestro entorno. Sin estas autopistas básicas de la información será imposible crecer en la materia.

Sólo un proyecto decido del estado sobre la investigación, el soporte a la PYME, la educación, las comunicaciones, etc. puede hacer despegar a un país y colocarlo verdaderamente en el siglo XXI.

Consideración social de las TI:

Si nos ceñimos exclusivamente al personal informático podremos ver cómo la informática ya no es una carrera de moda entre los estudiantes universitarios.

A la alta dificultad de los estudios se une  la mala calidad de las comunicaciones, los eternos horarios de trabajo, la falta de alicientes, el intrusismo, falta de regulación profesional, los bajos salarios, etc.

Podemos decir que los informáticos se encuentran en uno de los ambientes más complejos con los que puede lidiar un profesional a lo largo de su carrera laboral. Continua necesidad de formación y puesta al día; entornos de trabajo altamente exigentes y con grandes dosis de presión.

Para la sociedad los informáticos siguen siendo esos “bichos raros” que no gozan del prestigio de un ingeniero, el respecto de un médico o la calidad de un maestro.

Por otro lado, la sociedad no demanda lo que no puede tener. Si las tarifas de conexión móvil son altas, si el comercio electrónico no despega, si las aplicaciones fallan, si los usuarios se convierten en betatester … si ni si quiera nosotros mismos somos capaces de explicar nuestro trabajo, la sociedad no mira por el profesional informático.

La generación 2000

La generación 2000 es a que ha crecido rodeada de tecnología. Ya no le fascina. Para ellos la sociedad es la de hoy en día, con los valores de hoy.

Una sociedad donde triunfa el que sale en televisión, el que da un pelotazo, el que aparece en una revista o gana un reallity. El triunfador es el que gana dinero sin trabajar.

Una generación que ha vivido bajo el paraguas de los padres, en un entorno confortable, con todas las comodidades y que no se independiza, trabaja o se mueve de ciudad …. Porque no quiere una menor calidad de vida que la que tiene en casa. Esa es la gran cuestión.

Personas que en una entrevista de trabajo te están haciendo un favor, que se permiten el lujo de seleccionar a los clientes a los que ir o no, o imponen condiciones en cuanto a horarios o viajes. Que no admiten el compromiso con la empresa (ya que muchas veces las empresas no lo han mostrado con los trabajadores.

Para esta generación la comodidad y el bajo esfuerzo está por encima de todo.

Así pues podemos ver cómo son muchos los factores que están desanimando a los jóvenes a seguir una formación en TI y llegar a la empresa suficientemente preparados.

La situación actual, en mi opinión, va a ir cada día a peor. Cada vez tendremos menos gente formada y el gap de conocimientos a ser mayor entre los “más mayores” y los “más jóvenes”.

Creo que en unos años se producirá un gran punto de inflexión, cuando los “más mayores” se jubilen o cambien de actividad. No creo que los flujos migratorios consigan remediar esta situación, ni creo que nuevo boom tecnológico pueda remediarlo.

O desde los gobiernos y las empresas se hace lo necesario para remediar esta situación, o dentro de unos años vamos a vivir una verdadera escasez de talento en el mundo del TI. Y en este caso, España estará menos preparada que otros países para remediar la situación.

La definición de la Web 3.0 no está clara en estos momentos, aunque apunta tendencias hacia la web 3d, la web semántica, etc. Para la comisaria europea de la Sociedad de la Información, Viviane Reding, la Web 3.0 es sinónimo de actividades comerciales, sociales y recreativas, que se pueden llevar a cabo “en cualquier lugar y en cualquier momento”, sobre la base de redes “rápidas, fiables y seguras”.

En algo tiene mucha razón la comisaria europea, la necesidad de unas redes “rápidas, fiables y seguras”.

Como ejemplo nos dice que la mitad de los internautas europeos tenía a finales de 2007 un acceso de banda ancha de más de 2 MB por segundo, una velocidad dos veces superior a la del año precedente y que permite, por ejemplo, ver la televisión a través de Internet (eso sí …. no habla de la calidad de esa imagen).

La UE debe mantener la Red abierta a la competencia, evitar restricciones injustas en las posibilidades de elección de los consumidores, proteger su confianza y financiar la investigación sobre Internet en los próximos años.

Por decirlo de una manera elegante, en Europa tenemos mucha fe.

Héctor García (Kirai) , que vive en Japón, suele hablar en su blog de las velocidades y capacidades de las redes telemáticas Japonesas.

Así podemos enterarnos de que  NTT DoCoMo anuncia que ha probado de forma satisfactoria transmisiones vía teléfono móvil a 1 Gbps. La tecnología aun está en estado experimental pero tienen pensado lanzarla al mercado en el 2010. Que Yahoo Japan ofrece la conexión de 8Mbps (Considerada la velocidad mínima ahora mismo en Japón) por 20 euros, sin límites de transferencia ni capado de puertos.

Si tenemos en cuenta los precios de las operadoras europeas, los precios de los servicios de hosting, la fuga de cerebros hacia USA, que prácticamente no tenemos compañías tecnológicas informáticas capaces de competir con Estados Unidos y Japón, que regulamos todo lo que se puede regular (blogs, redes P2P, Sociedades de Autores), que Galileo (el GPS europeo) se retrasa,  etc… ¿de verdad que vamos a liderar la Web 3.0?

Igual en un momento de crisis como el actual podríamos invertir más en I+D+I y menos en subsudiar lo que ya no tiene futuro.

Cada vez tenemos más información que procesar (o acciones que realizar), y necesitamos una navegación 2.0 cuyos primeros actores comienzan a surgir.

Unas aplicaciones muy interesantes son las que podemos econtrar en Humanized, el software ENSO. Humanized lleva un tiempo trabajando en el desarrollo de una forma de comunicación “más humana” con nuestros ordenadores. Mediante el empleo del lenguaje natural (aunque hoy por hoy son listas de comandos), apoyándose en multitud de servicios web existentes (google maps, gmail, wikipedia, etc.), y con una integración muy lograda con el escritorio, hace complicado el volver atrás cuando se ha probado.

El software es ahora gratuito, con lo que os animo a probarlo. Existe un vídeo demostrativo muy interesante de visualizar.

De la mano de la colaboración de Humanized y Mozilla Labs ha nacido Ubiquity, pluging de Firefox que nos permite llevar la experiencia de ENSO al navegador y actuar como mashup de multitud de servicios web.

También tenemos un vídeo donde poder ver una demo de su funcionalidad:

La idea subyacente tras Ubiquity (que aunque parecido al concepto de Quicksilver no es lo mismo) es extender la funcionalidad del navegador dotándolo de una comunicación e integración con otras aplicaciones web como antes no habíamos visto. Se busca, no sólo mejorar la experiencia del usuario, sino permitirle hacer cosas que antes requerirían de más tiempo y/o conocimientos.

Cuando parecía que la guerra estaba entre Microsoft Explorer y Firefox (se puede consultar una muy buena comparativa de los tres productos en Microsiervos), seguido de Safari y Opera en segunda fila llega Google y nos presenta su navegador particular.

Quizás conviene destacar la prematura presentación de Chrome (aunque ha salido en beta todavía no están disponibles las versiones para Mac y Linux). Según ha trascendido, el comic preparado para su presentación se filtró sin querer con lo que Google no ha tenido más remedio que sacarlo a la luz.

El movimiento de Google creo que tiene mucha más trascendencia de lo que a primera vista pudiese parecer:

• Aunque Google apoya a Firefox, Google ha decidido sacar su propio producto.
• En apenas pocos días ha barrido en las estadísticas de acceso de varios sitios importantes a Safari y Opera, colocándose como tercera opción.
• Se empieza a hablar de Crohme como el Google Operating System.

Este último punto es el que creo más importante de todos.

No considero a Crohme como un Sistema Operativo como tal, pero creo que vislumbra la visión que tiene Google del futuro escritorio de los usuarios.

La gente ya no necesita PCs potentes (salvo para aplicaciones intensivas de cálculo, CAD, fotografía o videojuegos), las herramientas de escritorio de Google pueden ser más que suficientes para muchas actividades. Pero aún así se necesita del soporte al trabajo offline que proporciona Gears.

Mientras que los primeros navegadores sólo servían para visualizar HTML, los modernos han ido incoporporando diversas tecnologías para permitir ejecutar aplicaciones más ricas. La existencia de Javascript, ActiveX, Java, Flash, etc, no han terminado por dar una solución definitiva. Vamos evolucionando la tecnología (scripts de lado de servidor, Ajax, etc.) y llegamos a Gears. Quizás la última revolución en este aspecto.

Al final tenemos “muchas cosas, con muchas tecnologías” que necesitan procesadores rápidos de Javascript y Chrome llega en el momento justo (antes de la presentación de Microsoft Explorer 8) y con el casi recién presentado Firefox 3. Mientras Explorer y Firefox se pelean por la gestión de memoria, usabilidad de pestañas o navegación invisible, aparece un nuevo actor en la escena.

Todo un torpedo en la línea de flotación de Microsoft y casi un torpedo directo a Firefox. Firefox todavía tiene el ecosistema de plugings a su alrededor y no creo que a Google le interese hacerlo desaparecer.

Parece que la idea de Google sería de buena implantación en portátiles como el eePC. Un sistema operativo Linux base controlando el portátil y Chrome controlando las aplicaciones. Poco consumo de recursos, bastante barato y con la mayoría de las aplicaciones de Google ejecutándose en modo online/offline.

Microsoft tiene una nueva fuente de preocupación en este movimiento, pero también la capacidad de responder con Explorer 8. Igual asistimos a un retraso en la presentación del producto.

Google ataca al corazón de su rival. Veremos en qué termina todo.